Frage zur Kompatibilität von SON-Beleuchtung

von: Bafomed

Frage zur Kompatibilität von SON-Beleuchtung - 27.02.25 11:47

Liebe Forumsgemeinde,

ich plane derzeit, ein gebraucht hier im Forum erworbenes Norwid-Rahmenset neu aufzubauen. Neben dem Rahmen besteht dieses aus einer Starrgabel mit Option für einen Nabendynamo für SON-Selbstkontaktierung (SL). Gerne würde ich mir als Scheinwerfer einen SON-Edelux ll mit Koax-Abzweig zum Direktanschluss eines Ladegeräts oder Pufferakkus zulegen. Im Internet habe ich nun auf einer Händlerseite die Angabe gefunden, dass diese Scheinwerferversion möglicherweise nicht für Selbstkontaktierung geeignet sei. Ich denke aber, dass dies eine missverständliche Formulierung ist, denn der Scheinwerfer wird doch ganz normal über das im rechten Gabelholm verlaufende und an der Gabelkrone wieder hervortretende Kabel angeschlossen, richtig? Das hat doch eigentlich gar nichts damit zu tun, dass der Masseanschluss über den Rahmen erfolgt, oder sehe ich das falsch? Kann ich also z.B. einen SON 28-Nabendynamo mit Selbstkontaktierung mit diesem Scheinwerfer kombinieren?

Darüber hinaus habe ich gesehen, dass es den SON 28 SL auch für Steckachsen gibt, dieser aber durch einen Adapter auch für konventionelle Ausfallenden für Schnellspanner kompatibel gemacht werden kann. Wäre es nach eurer Einschätzung in Hinblick auf Zukunftsfähigkeit nicht besser, die Steckachsvariante des SON 28 SL zu bestellen und mit Hilfe des Adapters in meine Schnellspannergabel einzubauen? Falls ich mir in Zukunft einmal eine Gabel mit Steckachsaufnahme kaufen sollte, könnte ich den Nabendynamo dann weiter nutzen. Ich wäre hier für jegliche Einschätzungen und Tipps dankbar.

Gruß
Martin
von: amichelic

Re: Frage zur Kompatibilität von SON-Beleuchtung - 27.02.25 20:32

Hallo Martin,

der SON SL kontaktiert die beiden Pole jeweils zum linken bzw. rechten Gabelholm. Bei meinem Fahrrad ist im rechten Gabelholm ein Isolator und eine Kontaktplatte von der ein Kabel abgeht (durch den Holm, kommt oben dann wieder raus). Im linken Gabelholm ist gar nichts, d.h. einer der Pole liegt permanent an der Gabel (und damit wohl auch am Rahmen) an. An der Gabelunterseite ist bei mir (naja, beim Rad) das Schutzblech angeschraubt, von da hole ich mir den zweiten Pol (und die beiden Pole gehen dann ab in den Schaft zum Forumslader).

Ich weiss nicht, ob das mit dem zweiten Pol direkt an der Gabel eine Lösung für mein Rad war, oder ob alle Gabelhersteller das so machen – das heisst halt, dass einer der Pole am Rahmen anliegt, und wenn eine Lampe selbst ebenfalls Kontakt zum Rahmen macht, waere es empfehlenswert, wenn das der gleiche Pol ist. Ansonsten Schlurzkuss.

Was den Edelux II angeht, so zweifle ich sehr stark daran, dass der ueberhaupt eine Verbindung zum Rahmen macht, und damit ist eigentlich kein Thema (ansonsten muesste man halt die Pole richtig sortieren, mehr ist da nicht dahinter). Abgesehen davon, zweifle ich ebenfalls daran, dass SON einen Scheinwerfer produziert, der nicht mit dem eigenen Dynamo gehen sollte.

Zum Thema Steckachsen mag sich jemand anderer auslassen, ich mag die Dinger nicht. Aber ich erfreue mich daran, dass ich beim Vorderradausbau nicht mit Lichtkabeln herumfummeln muss schmunzel

Adalbert
von: Bafomed

Re: Frage zur Kompatibilität von SON-Beleuchtung - 28.02.25 15:12

Hallo Adalbert,

danke für Deine Einschätzung - so habe ich mir das Prinzip auch vorgestellt. Ich habe zudem auch die Firma Schmidt angeschrieben und bestätigt bekommen, dass der SON 28 disc SL mit dem Edelux II mit Koax-Abzweigung kompatibel ist:

Fremde Texte werden entfernt

Ein SON SL ist nach Aussage eines Schmidt-Mitarbeiters wegen der Inkompatibilität der Ausfallenden und der SL-Kontaktierung nicht sinnvoll mit der Norwid-Gabel nutzbar, sodass ich die ganz normale Schnellspanner-Version nutzen werde.

Gruß
Martin
von: noireg-b

Re: Frage zur Kompatibilität von SON-Beleuchtung - 28.02.25 18:24

Dann hat sich deine Frage in Luft aufgelöst?
Prinzipiell lässt sich aus einem Steckachsen-Laufrad per Adapter ein Schnellspanner-Laufrad zurechtbasteln. Umgekehrt wird da nichts draus.