Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
0 Mitglieder (), 1436 Gäste und 1026 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29748 Mitglieder
99151 Themen
1558662 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2040 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 11.08.25 05:29 mit 10238 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Velo 68 43
Sickgirl 40
Keine Ahnung 33
faltblitz 29
StephanBehrendt 28
Themenoptionen
#550121 - 02.09.09 08:35 Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? [Re: hjeuck]
GeorgR
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 1.205
Unterwegs in Schweiz

Der Unterschied zwischen 38:15 und 42:17 liegt nur bei etwa 2,4%, das ist also noch lange kein Rohloff-Gangsprung. Außerdem hast Du nicht gesagt, ob Du 26 oder 28 Zoll fährst, das macht nämlich deutlich mehr Entfaltungsunterschied aus.

Ich fahre inzwischen die 42:17 mit 28 Zoll, hatte vorher 45:16. Die Umrüstung liegt ungefähr bei den 13,6%, die einen Gangsprung der Rohloff ausmachen, d.h. hinterher kann ich jetzt mit derselben Trittfrequenz und bei derselben Geschwindigkeit einen Gang höher fahren, was jetzt meist der 11.Gang als Direktgang ist. Meistens nutze ich jetzt 8-12, die Gänge drunter nur beim Anfahren mit Fahrradanhänger oder sowas wie Steigungen. Im Gang 14 würde ich bei einer mir angenehmen Trittfrequenz von 85/min etwa 40km/h fahren, was mir gut ausreicht, ich bin ja (meist) nicht auf der Flucht zwinker

Ich weiß nicht, ob das verschleißtechnisch spürbar was ausmacht, die 4+2 mehr Zähne an der Kombination 42:17 zu haben, ansonsten würde ich den Unterschied 38:15 zu 42:17 für meßbar, aber nicht unbedingt spürbar halten. Den Chainglider gibt's auch für beide Kombinationen. Vielleicht entscheidest Du nach den Preisen für Ritzel und Kettenblatt oder wirfst 'ne Münze grins

Georg.
Nach oben   Versenden Drucken


Alle Beiträge zum Thema
Betreff von verfasst am
Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 07:42
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 02.09.09 08:02
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 08:44
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Procyon 02.09.09 09:57
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Frawie 02.09.09 09:09
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 06.09.09 16:50
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hetzi 02.09.09 10:23
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? GeorgR 02.09.09 08:35
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 08:49
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 02.09.09 10:25
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 10:47
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 04.09.09 11:02
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? BaB 04.09.09 12:13
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Stocki 04.09.09 12:44
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 04.09.09 20:03
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 04.09.09 20:47
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? HWK 04.09.09 22:29
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? RudiS 05.09.09 08:56
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 05.09.09 09:00
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 05.09.09 09:05
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 05.09.09 09:09
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Rob. 05.09.09 09:30
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 05.09.09 09:38
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 05.09.09 12:55
www.bikefreaks.de