Zu sagen, dass man für sich das Risiko gering erachtet, dass ein Helm wirklich gebraucht wird, ist durchaus legitim. Wenn ich die Zeit rechne, in der mir der Helm keine Vorteile beschert hat und die zwei kurzen Momente, wo er (sehr) nützlich war, könnte ich aufgrund des Statistik, die sich hieraus ergibt, schließen, dass ich auf den Helm verzichten kann. Diese Statistik lege ich aber anders aus, als andere das vielleicht tun würden und ich denke, dass Du (Detlef) das auch so siehst.
So rechnet keiner, die statistische Frage ist, ob der Helm bei dem jeweiligen Unfall helfen kann oder nicht und ob ein schwerwiegender Unfall überhaupt eintritt. Der Radfahrbeauftragte von Koppenhagen hat auf die Frage, warum man dort keine Helmkampagnen macht geantwortet, das der durchschnittliche Radfahrer dort einen ernsthaften Unfall erst nach 4,4 Millionen Kilometer hat. Wenn man jetzt für sich entscheidet, aufmerksam zu fahren, nicht besoffen zu fahren und sich an die Verkehrsregeln und Sicherheitstandards beim Rad zu halten, dann ist die Chance einen Unfall zu erleiden noch weitaus geringer. Geringer z.B. als beim Baden zu ertrinken. Es ertrinken immer noch mehr Menschen, als bei Radunfällen sterben. Ich habe aber noch nie jemand von Schwimmwestenpflicht sprechen hören obwohl so mancher mit einer Schwimmweste hätte gerettet werden können.
abwesend
Drucken
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
