[offtopic gesetzt, weil nur am Rande mit Frage im Ursprungsposting zu tun]


Leute, Leute!

Gehts 1x nicht um den [Unwort :censored:], gehts nun ums blossfüssige Radeln! So wie da dauernd getan wird - kurz mit Wolfrad gesagt: "unten mit und oben mit" -, muss Radeln sooo gefährlich sein. Das Gegenteil ist doch der Fall: Auto fahren ist gefährlicher, zu Fuss gehen im Strassenverkehr ist gefährlicher, Stiegensteigen ist gefährlich(er), Duschen in der Badewanne ist gefährlich, ... ja das ganze Leben ist bekanntlich lebensgefährlich! - So gefährlich und verletzungsfördernd, wie Ihr Rad fahren haltet, müsstet Ihr Euch in die von-den-Zehen-bis-zum-Kragen-Lederkombi werfen, bevor Ihr Euch auf Euer Rad schwingt! Lederhandschuhe bis zu den Fingerspitzen nicht vergessen.

Das oben im thread irgendwo angeführte Beispiel mit den Ästen halte ich für nicht stichhaltig. Begründung: Wo Äste herumliegen, ist wohl nicht das übliche Einsatzgebiet zum blossfüssig Rad fahren. Klingt mehr nach MITBiken im Wald - niemand verlangt danach, dass da jemand blossfüssig fahren soll. Im Ursprungsposting war wohl nicht die Rede davon, _immer_und_überall_blossfüssig zu fahren.

Ich fuhr schon recht viel in meinem Leben blossfüssig: An Fussverletzungen _deswegen_, Verletzungen, die nicht auch beschuht passieren können (z.B. Knöchel an- und aufhauen), kann ich mich nicht erinnern. (Zu Fuss gehend, ist es mir schon öfters passiert, über den Knöchel umzukippen; blossfüssig eher nur selten.) Anders gesagt: Natürlich gibt es eine gewisse Verletzungsgefahr, ohne Schuhwerk zu gehen oder zu radeln. Aber eben nur eine (meist) _andere_, die nicht zwangsläufig schwerere Auswirkungen auf den Fuss hat bzw. haben muss.

lg
Elisabeth