Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
6 Mitglieder (Velo 68, ghost, Cobalt, 3 unsichtbar), 1438 Gäste und 996 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29748 Mitglieder
99131 Themen
1558334 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2054 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 11.08.25 05:29 mit 10238 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Lionne 47
Sickgirl 42
Holger 39
Velo 68 37
Juergen 33
Themenoptionen
#550113 - 02.09.09 08:02 Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? [Re: hjeuck]
macrusher
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.250
Hallo,

ich selber fahr 39/16 ohne Hänger, bin aber auch schon mit viel Gepäck gefahren. Reicht aus um Alpenpässe hoch zu kommen und ne ordentliche Endgeschwindigkeit in der Ebene, und falls der seltene Fall mal eintritt, mit ordentlich Rückenwind schnell fahren zu können. Bergab wird rollen gelassen. Ich würde beide von dir genannten Übersetzungen nicht fahren. Wenn du hauptsächlich in der Ebene fährst, würde ich mal mit 42/16 anfangen und ausprobieren wie dir das liegt, so mit Hänger und an Steigungen. Ein 17er Ritzel ist schnell montiert, aber du sparst dir erstmal Sonderausgaben. Allerdings mußt du aufpassen, denn Rohloff erlaubt bei Fahrern über 75Kg kein kleineres Übersetzungsverhältnis als 40/16. Ich bin aber auch schon 38/16 gefahren ohne Probleme. Allerdings schließt Rohloff dann bei entsprechenden Kombinationen die Gewährleistung aus.
Gruß,
Andreas
Nach oben   Versenden Drucken


Alle Beiträge zum Thema
Betreff von verfasst am
Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 07:42
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 02.09.09 08:02
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 08:44
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Procyon 02.09.09 09:57
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Frawie 02.09.09 09:09
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 06.09.09 16:50
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hetzi 02.09.09 10:23
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? GeorgR 02.09.09 08:35
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 08:49
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 02.09.09 10:25
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 10:47
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 04.09.09 11:02
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? BaB 04.09.09 12:13
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Stocki 04.09.09 12:44
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 04.09.09 20:03
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 04.09.09 20:47
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? HWK 04.09.09 22:29
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? RudiS 05.09.09 08:56
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 05.09.09 09:00
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 05.09.09 09:05
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 05.09.09 09:09
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Rob. 05.09.09 09:30
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 05.09.09 09:38
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 05.09.09 12:55
www.bikefreaks.de